“江小白”七年商标战闭幕 江小白公司胜诉
中新网客户端北京1月6日电(谢艺观)历经七年,江小白公司与江津酒厂的“江小白”商标之争尘埃落定。1月6日,江小白公司发布声明称,最高人民法院断定江小白公司胜诉。江小白在官网发布胜诉声明。  诉争商标曾被裁决无效宣告  两边争辩的焦点首要会集在第10325554号“江小白”商标归属上。  据了解,第10325554号“江小白”商标,由成都格尚广告有限责任公司(以下简称格尚公司)于2011年12月19日恳求注册,于2013年2月21日被核准注册,专用期限至2023年2月20日。  2012年12月6日,原国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准诉争商标转让至四川新蓝图商贸有限公司。  2016年6月6日,商标局核准诉争商标转让至江小白公司。  2013年开端,在对商标提出贰言以及贰言复审无果后,2016年5月30日,江津酒厂针对诉争商标向商标评定委员会提出无效宣告恳求。  2016年12月27日,商标评定委员确定,江津酒厂提交的依据显现,新蓝图公司、江小白公司是江津酒厂的经销商,二者存在必定的合作关系;新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于规划稿的邮件来往,其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓。虽诉争商标未以江小白公司名义恳求注册,但未经江津酒厂授权,新蓝图公司恳求注册与江津酒厂的商标高度附近的诉争商标具有显着歹意等。  故商标评定委员会裁决:诉争商标予以无效宣告。  尔后三年多,江小白公司和江津酒厂都“百折不挠”,将工作闹到了最高人民法院。图片来自江小白官网。  案子好事多磨 三次对簿公堂  因为不服商标评定委员会作出的裁决,江小白公司遂向北京知识产权法院提起诉讼,恳求吊销被诉裁决。  北京知识产权法院以为,在诉争商标恳求日前,“江小白”商标并非江津酒厂的商标,新蓝图公司对诉争商标的恳求注册并未损害江津酒厂的合法权益,未构成2001年批改的《中华人民共和国商标法》第十五条之景象。江津酒厂在一审庭审后提交的审计报告系依据江津酒厂自行提交的材料得出,对待证现实无证明力,故不予采用。  因而,商标评定委员会作出被诉裁决的首要依据不足,确定现实及适用法律过错,检查定论过错。北京知识产权法院断定:吊销被诉裁决;商标评定委员会从头作出裁决。  江津酒厂和商标评定委员会不服一审断定,又向北京市高级人民法院提出上诉。  2018年11月22日,北京市高级人民法院作出二审断定,以为从现有依据看,诉争商标虽由格尚公司恳求注册,但诉争商标在恳求注册过程中就由格尚公司转让至新蓝图公司,而新蓝图公司又系江津酒厂的经销商,新蓝图公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂存在关于“江小白”品牌规划稿的邮件来往,其对江津酒厂“江小白”商标理应知晓。  依据断定文书,重庆市江津区糖酒有限责任公司与新蓝图公司2012年2月20日签定的《定制产品出售合同》并未约好商标等知识产权的归属。江津酒厂提交的出售合同以及产品出货单、货物运输协议等依据标明,在诉争商标恳求日前,江津酒厂现已为实践运用“江小白”作预备,并现已实践在先运用“江小白”品牌。  北京市高级人民法院以为,商标评定委员会作出的被诉裁决确定现实清楚,适用法律正确,检查程序合法,检查定论正确。商标评定委员会的上诉建议建立,江津酒厂的上诉建议部分建立。原审断定确定现实根本清楚,但适用法律有误。  故吊销北京知识产权法院一审断定;驳回重庆江小白酒业有限公司的诉讼恳求。  二审断定后,江小白公司提请最高人民法院再审。  终究,最高人民法院一锤定音,断定江小白公司胜诉,吊销北京市高级人民法院二审断定,保持北京知识产权法院一审断定。为商标之争画上句号。(完) 【修改:于晓】